Martes: 23.28. De forma inmediata que terminó la peli "Gracias por Fumar" (que regalaba Cinecanal -sic-), se inició el zapping del 25 de la grilla para abajo: 24, 23, 22.. Hasta llegar al 10 (Telefé). CQC tenía a Gonzalo Rodríguez explicando que le había puesto un rastreador a un televisor donado a una dependencia del partido de Berazategui. La ecuación de la nota era evidente: donación + dependencia de un municipio del conurbano = corrupción. ¡Obvio! alguien se llevó la tele a su casa. Está claro que esto no fue casualidad, sino que alguien advirtió que había un pobre tipo que se afanaba boludeces. Lejos de parecerme una nota seria (¿se imaginan si los diarios estuvieran llenos de noticias de corruptos de todo x 2 pesos?), el asunto comenzó a darme vergüenza ajena cuando el notero de CQC (con la prueba de que el funcionario berreta de ¡Berazategui! se había currado el televisor) comenzó a increperlo con el dedo índice. Señándolo como vigilante, con una perorata moralista fascista que realmente daba miedo. Está claro que el (ex) funcionario estaba en falta. Pero también es evidente que un tipo que se lleva una tele donada a su casa es un pobre tipo. Por eso CQC, de actitud policíaca con un pobre tipo, quedó con esa nota como un pobre programa. Nietzsche decía una cosa que ahora lo diríamos más o menos así: "Pelearse con un cura de barrio es de cagón; si tenés pelotas, tenés que ir a pelearte con el Vaticano".
Malón Literario, a excepción de algún que otro amigo que sigue escribiendo algo de literatura, se fue convirtiendo de a poco en un "Observatorio de Medios", definición tan discutida esta semana en la tele, las radios y los diarios. Causa mucha impresión ver a autoridades de ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) junto a Carrió o Joaquín Morales Solá planteando que los medios no son parte del sistema político. Es raro escuchar eso, cuando fueron los propios medios los que alguna vez se definieron como "el cuarto poder". Claro que el control estatal no debería existir. ¿Pero eso es posible bajo el concepto de la economía capitalista? Es absurdo creer que el libre mercado en realidad no tiene una regulación. La (auto)regulación del mercado existe, el tema que esa (auto)regulación es funcional a los participantes de ese mercado. Blablabla. Aquí & ahora no se quiere entrar en esa discusión económica, sino que se pretende insistir en una cosa: los medios no son agentes neutrales de la política. La política no es un puesto en el Gabinete, o una butaca en el Congreso. La política es el signo. Y el signo se dirime en el discurso. Y el discurso también está en los medios.
Malón Literario, a excepción de algún que otro amigo que sigue escribiendo algo de literatura, se fue convirtiendo de a poco en un "Observatorio de Medios", definición tan discutida esta semana en la tele, las radios y los diarios. Causa mucha impresión ver a autoridades de ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) junto a Carrió o Joaquín Morales Solá planteando que los medios no son parte del sistema político. Es raro escuchar eso, cuando fueron los propios medios los que alguna vez se definieron como "el cuarto poder". Claro que el control estatal no debería existir. ¿Pero eso es posible bajo el concepto de la economía capitalista? Es absurdo creer que el libre mercado en realidad no tiene una regulación. La (auto)regulación del mercado existe, el tema que esa (auto)regulación es funcional a los participantes de ese mercado. Blablabla. Aquí & ahora no se quiere entrar en esa discusión económica, sino que se pretende insistir en una cosa: los medios no son agentes neutrales de la política. La política no es un puesto en el Gabinete, o una butaca en el Congreso. La política es el signo. Y el signo se dirime en el discurso. Y el discurso también está en los medios.
