Las tendencias periodísticas suelen uniformarse. En general los que dirigen distintos espacios de prensa reconocidos tienden a mimetizarse, a copiarse. Se diferencian por pequeñas cosas, aunque saben que cietas "reglas" no se pueden corromper. En el periodismo digital puede observarse algo de esto al respecto. La cultura blog se apoderó de la noticia. Las páginas empezaron a creer que la editorial vende más que la información. De esta manera los portales digitales de noticias se llenaron de espacios de opinión. No está mal la apuesta, sin embargo ello no puede ser en desmedro de la información "pura" (sabemos que la "objetividad" en el periodismo no existe). La información, como alguna vez dijimos en ML, es información; subjetiva, pero información al fin. Esta tendencia bloggera como manera de informar está provocando que algunos portales digitales de noticias estén cada día más plagados de opinión pero nada de información. La actualidad es un factor fundamental para luego sí producir editoriales. "Pero todas las páginas terminan escribiendo lo mismo", me dijo un compañero con el que suelo charlar de estos temas. "Si, es verdad -contesté-, pero el desafío es contar la noticia de otra manera, con creatividad". La respuesta no puede ser no poner la actualidad porque la tienen todos, eso no invita a sumar lectores, que sienten que el contrato de lectura periodístico tiene una cláusula fundamental que es informar. Luego sí cada espacio periodístico tiene su derecho a editorializar la actualidad, pero si no se actualiza informativamente ¿sobre qué se opina? Por ejemplo, hoy en Australia se supo que ya murieron más de 100 personas por incendios forestales, que Israel reinició sus bombardeos a Gaza y que ETA puso una bomba en Madrid (con el aditivo de que está la Presidenta). Pueden ser noticias que las tienen todos y aburren, pero periodísticamente tienen que estar. Sino como medio perdés credibilidad. La apuesta está en cómo la comunicás. Tal vez para informar sobre los incendios forestales en Australia no hace falta un largo texto, sino que necesitás una galería de fotos del fuego. Con respecto al conflicto entre Hamas e Israel, relatar el conflicto a diario puede resultar denso y poco interesante, pero no se puede dejar de remarcar; pensá. Se puede encarar de distintas maneras. Una, por ejemplo, es contando la historia de Hamas como organización islámica. Otra, es desarrollando un especial sobre los conflictos político, económicos y socioculturales del Estado de Israel con sus países vecinos a lo largo de los últimos 40 años. Ello con una pequeña actualización de lo que sucede día a día te diferencia de otros portales, que sólo informan (sin ningún background) o deciden ignorar porque consideran que "no le interesa a nadie". En fin, si uno observa de esa manera (vagamente) toda la realidad, no hay muchas noticias que en verdad interesen; pero si uno le pone un poquito de chispa y dinámica al periodismo, es seguro que hasta la guerra civil de un país pérdido en África puede captar la atención.