De camino al laburo vi la tapa de una revista (creo que la Mu, el periódico de La Vaca): "Abajo la culocracia", dice su principal título. Ya en el laburo me encontré con el suplemento Las 12 de Página/12: "Un recorrido por los significados y las intervenciones que EL CULO provoca", se puede leer en su tapa con la imagen de un culo de fondo. Casualmente la nota sobre culos de Las 12 también cita la tapa de Mu (confirmando mi observación callejera). ¿¡Qué carajo pasa con el culo!? Entiendo a Hombre, Playboy, Maxim... Gente, etc., pero casualmente me llama mucho más la atención la postura reactiva de publicaciones contra las revistas pelotudas. Hace, fácil, más de una década (desde los noventa, tal vez), que el culo se transformó en un objeto de cul(t)o de los medios de comunicación. Inmediantamente (burlándome de aquellos que dicen que la aguja hipórdemica de Adorno no existe más), el culo se convirtió en un asunto importante tanto para los tipos como para las minas. De repente los flacos comenzaron a preocuparse seriamente por el tema (que trasciende el verano), mientras que las minas iniciaron un scouting de chavales con buen culo. Existirán mil teorías filosóficas, sociológicas o psicoanalíticas (que le dan de comer a más de uno), que pueden explicar de manera genial todo este tema, sin embargo el asunto es más sencillo: dediquémonos a coger... no rompamos más las pelotas.
*Culo (del lat. culus). 1.m. Conjunto de dos nalgas. 2.m. En algunos animales, zona carnosa que rodea al ano. 3.m. Ano. 4.m. Extremidad inferior o posterior de algunas cosas. Culo de botella. 5.f. Notas berretas sobre culos; incluso ésta... ¿cuál?.
